2月 182012
 

试管婴儿代孕技能其实就是试管婴儿技能转化而来,因而90%的进程和通俗试管婴儿一致,然则也有局部进程纷歧致。笔者经过多年总结,以为在试管婴儿代孕进程中,有认识运用天然周期移植冷冻胚胎会有好后果。
以下国内威望专家论文后果显示:天然周期和人工周期有类似的终局。
天然周期冷冻胚胎冻结移植临床剖析
周灿权 庄广伦   医学科学报
中山大学隶属第一病院生殖医学中间,广东,广州,510080
摘要:[目标]讨论影响天然周期冷冻胚胎冻结移植怀胎率的要素.
[办法]回忆性剖析本中间2003年1月到2004年1月233个病人进行的268个天然周期冷冻胚胎冻结移植周期,对春秋、子宫内膜厚度和反响类型、LH峰日激素程度以及移植胚胎个数和怀胎率等要素进行剖析.
[后果]268个周期中58例怀胎,怀胎率21.6%.春秋在怀胎组和未怀胎组间有明显性差别[(30.8±3.0)岁vs(31.9±4.0)岁,P=0.035)].春秋≤35岁组其LH峰日子宫内膜厚度明显厚于>35岁组(10.2±1.8 mm vs 9.3±2.0 mm,P=0.007).移植1、2、3个胚胎的怀胎率辨别为13.3%、18.2%和23.8%,三组间怀胎率没有明显性差异.LH峰日子宫内膜厚度和类型在怀胎组和未怀胎组间没有明显性差别(P>0.05).
[结论]春秋明显影响天然周期冷冻胚胎移植怀胎率.移植胚胎的个数和子宫内膜的类型及厚度对怀胎率没有明显影响.

无GnRH-a降调激素替代和hMG促排作子宫内膜预备对冻融胚胎移植影响的研讨
田辉 傅永伦   生殖与避孕2006(6)
交通大学医学院隶属上海第九人民病院生殖医学中间,上海,200011
摘要: 目标:研讨以无GnRH-a降调激素替代作为子宫内膜预备方法对冻融胚胎移植(FET)临床怀胎率和胚胎植入率的影响.
办法:对我中间进行的88个以无GnRH-a降调激素替代(A组)和hMG促排(B组)两种办法进行子宫内膜预备的FET周期进行回忆性剖析,比拟组间移植日子宫内膜厚度以及临床怀胎率、胚胎植入率的差别.
后果:A组32个周期,共移植91枚胚胎,胚胎植入率13.19%,临床怀胎率31.25%(10/32);B组56周期,共移植156枚胚胎,胚胎植入率15.48%,临床怀胎率32.14%(18/56).两组移植日子宫内膜厚度、临床怀胎率和胚胎植入率等方面均无计算学差别(P>0.05).
结论:无GnRH-a降调激素替代、hMG促排作为FET子宫内膜的预备方法,获得的FET临床怀胎率和胚胎植入率无差别.

分歧用药方案在冻融胚胎移植中的效果
夏红 中国优生优育 2016年16(4)
太原市中间病院生殖中间
目标 比拟三种分歧用药方案对冻融胚胎移植(frozen-thawed embryo transfer,FET)终局的影响,指点若何选择得当的子宫内膜预备方法.
办法 对我中间采用天然周期、激素替代周期(hormone replacement therapy,HRT)、促排卵周期(HMG)三种子宫内膜预备方案进行FET的124个周期进行回忆性剖析,比拟分歧方案在子宫内膜厚度、临床怀胎率、胚胎栽种率、流产率、临产率等方面能否存在差别.
后果 三组病人的不孕春秋,不孕年限,不孕缘由,移植胚胎个数间差别无计算学意义.三种方案在子宫内膜厚度,临床怀胎率,栽种率,流产率,临产率上差别均无计算学意义.
结论 天然周期、激素替代周期、促排卵周期在冻融胚胎移植中作为子宫内膜的预备办法均取得优越的临床终局,在实践操作中应遵照个别化用药方案.

以上结论标明,在学术上,几种内膜预备方案终局是一致的,那么我们移植冷冻胚胎还有什么顾忌?所以当新颖周期不成功的状况下,我们思索运用天然周期移植冷冻胚胎,或许有不测的惊喜!

www.cjdaiyun.com   长江代孕网  关键词:代孕  武汉代孕   上海浙江代孕   广州代孕 重庆成都代孕  中国代孕 泰国试管婴儿 北京代孕